Как поймать человека на воровстве. Как поймать лжеца: полезные советы

Лжеца очень часто выдает речь - либо слишком медленная (очевидно, он пытается придумывать события, которых не было), либо слишком быстрая (видимо, придумал заранее и хорошенько отрепетировал). Кроме того, подозрительным можно счесть чрезмерное акцентирование фраз. Ты будешь смеяться, но лжец часто забывает, как говорят люди, уверенные в своей правоте, и начинает говорить… как будто бы стоит на сцене.

Удели внимание деталям

Если ты знаешь, что у потенциального лжеца не было времени как следует подготовить свою ложь, расспроси его о деталях описываемого события. Вспоминать намного легче, чем придумывать с нуля. Велика вероятность, что при попытке «вспомнить» рисунок на обоях или цвет галстука лжец «поплывет». Если этого не произошло, но ты по-прежнему уверен, что дело нечисто, нелишне будет задать те же вопросы повторно - очень вероятно, ответы будут совершенно другими.

Читай язык тела

Если ты смотрел сериал Lie to Me или читал книги Пола Экмана, ты наверняка знаешь, как лжец выдает себя: старается спрятать лицо (поднося руку к губам или носу), уводит взгляд (или, напротив, странно смотрит прямо в глаза), часто моргает. Это те сигналы тела, которые неопытный лжец точно не сможет контролировать - обрати на них внимание. Лжец уделяет много сил тому, чтобы выглядеть расслабленно и естественно - и, как правило, терпит неудачу. Если ты знаешь типичную жестикуляцию (и артикуляцию) человека, то без труда определишь, когда он лукавит, - она почти наверняка изменится.

Привлеки друзей

Согласно результатам исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, люди куда лучше распознают ложь в группе как минимум из трех человек (лжец - четвертый). Если ты не уверен в правдивости оппонента, позови знакомых послушать его истории - так ты быстрее поймешь, лжет он или нет. Суть в том, что, когда дело доходит до разоблачения лжеца, важно заручиться несколькими мнениями. Сравнив соображения знакомых и посмотрев на ситуацию под разными углами, ты сможешь принять наиболее взвешенное решение: верить человеку или нет.

Как узнать из разговора, что человек не лжет? Оказывается, помимо довольно большого количества невербальных сигналов, которые не всегда легко уловить, существует интересная техника «тэги Уточнения», которая позволяет вывести лжеца на чистую воду;)

На этот раз своим опытом делится Джон Р. «Джек» Шафер доктор философии, получивший ученую степень в области психологии и работающий в ФБР аналитиком поведения. Так что примеры будут немного… криминальными.

Одной из уникальных возможностей этой техники являются «притягивающие и отталкивающие слова». Если говорить более простым языком, есть определенные слова в предложении, которые в любом случае подразумевают еще одно, парное слово, которое идет с ними в связке. Например, если есть «что» (отталкивающее), то должно быть и «это» (притягивающее). Проще эту технику объяснить на конкретных примерах.

Пример №1

Есть мальчик Тимми, который учится в школе, и есть его мама. Школьная учительница Тимми позвонила домой и сказала, что он потянул за волосы свою одноклассницу так, что она упала и ушибла голову.

Мама Тимми: Звонила твоя учительница и сказала, что ты во время переменки ты подбежал к Викки, сильно потянул ее за волосы и она упала и ушибла голову.

Тимми: Она лжет. Я не делал этого .

Тимми использовал тэг «этого» для создания иллюзии правды. Да, он действительно потянул Викки за волосы, после чего она упала и ударилась головой. Но он не подбежал к ней и потянул за волосы, а просто спокойно подошел и потянул за волосы, после чего она упала и ушиблась. Так как мать в разговоре использовала не совсем точное описание случившегося (подбежал, а не подошел), Тимми использовал слово «этого» в качестве Уточнения. То есть он на самом деле сделал, но не совсем то, что сказала мама, и поэтому мог привязать определение «это» к слову «подбежал», так как он и правда не подбегал, а спокойно подошел.

Для того, чтобы он рассказал правду, маме стоит задать следующий вопрос: «А что ты сделал?» Тогда у ребенка просто не будет выбора кроме как рассказать правду о случившемся, потому что привязываться уже будет не к чему.

Пример №2

28 января 2003 года в шоу «Good Morning America (GMA)» Дайан Сойер брала интервью у Скотта Петерсона . Его жена, которая была на восьмом месяце беременности, исчезла с их семейного поместья и на момент интервью с момента ее исчезновения прошло около месяца. И Петерсон пришел на передачу для того, чтобы попросить о помощи. Отрывок из этого интервью демонстрирует еще одно использование этих тэгов.

Сойер: Опять же потому что вы знаете, что люди, сидящие дома и смотрящие ТВ, могут подумать, что вы влюбились в кого-то еще и решили избавиться от дополнительного груза в виде жены и ребенка. Или же это была очередная ссора?

Петерсон: Ни то, ни другое. Это… это так просто.

В этом случае Петерсон использовал тэг «то». Он не отрицал то, что убил свою жену. Он просто сказал, что ни одна из перечисленных причин не являлась причиной убийства. Но это означает и то, что существовали и другие причины, по которым он мог убить свою жену.

На самом деле он действительно убил свою жену и нерожденного ребенка.

Так как причины, которые перечислила Сойер, не подходили Петерсону, он должен был знать, почему он это сделал. Для того, чтобы сказать, что ты не делал чего-то, ты должен знать, что именно ты сделал. Для того, чтобы захлопнуть ловушку, Сойер должна была спросить у Скотта что-то вроде: «Хорошо, если причины, которые я перечислила, вам не подходят, тогда скажите, почему вы убили свою жену?» Если Петерсон не захочет говорить о настоящих причинах (а он не захочет), его ответом будет: «Я не знаю.» После этого можно было бы задать ему еще один вопрос вроде:«Хорошо, если вы не знаете причин, по которым сделали это, то возможно перечисленные мною причины подойдут?» И даже если после этого он ответит, что причин нет, так как он не убивал ее, все равно будет ясно, что Петерсон лжет, так как уже признал тот факт, что для убийства были причины.

Пример №3

Главный подозреваемый в изнасиловании и убийстве студентки был допрошен полицией. Подозреваемый встретил жертву на вечеринке, когда она была сильно пьяна. Свидетели на вечеринке видели, как подозреваемый толкнул жертву, прижал к полу и пытался насильно поцеловать. Вечером того же дня жертва отключилась на диване. Около часа ночи подозреваемый поднял девушку и довел до ее комнаты. Он был последним, с кем видели жертву.

Следователь: Ну хорошо, давайте на секунду вернемся к вечеринке. Там кто-то был? А если точнее, то сколько там было человек? Может быть четверо или пятеро? Четыре из пяти человек сказали нам, что видели, как ты пытался поцеловать ее на вечернике. На самом деле это происходило в коридоре и ты пытался ее поцеловать. На самом деле я думаю, что она упала на землю, а ты просто прилег рядом с ней. Пытался поцеловать ее или что-то в этом роде. Что вы можете вспомнить из того, что происходило?

Подозреваемый: Я даже не… я даже не помню, чтобы делал что-то подобное.

Следователь: Хорошо. Это один человек сказал нам, что несколько человек видели это. Итак, мы — мне просто интересно, насколько вы и жертва были заинтересованы в происходящем. Может быть это она толкнула вас на пол или… ?

Подозреваемый: Я даже не помню, что делал что-то подобное.

Следователь: Ничего?

Подозреваемый: Не-а.

Следователь: Ничего подобного не было?

Подозреваемый: Ничего.

Следователь: Тогда как вы думаете, почему четверо или пятеро людей рассказали нам подобное?

Подозреваемый: Ну может быть кроме меня там был кто-то еще?

Следователь: Ну это то, о чем мы подумали. Вот почему мы показали вашу фотографию. И они выбрали вас из общей фотографии. Так как причина была в том, что в тот вечер она целовала много других парней. Вы знаете, там были и другие.

Подозреваемый: И тем не менее, я никогда не целовал ее.

В первой перепалке подозреваемый использует тэг «что» и это означает, что инцидент не произошел именно так, как описал его следователь. Этот тэг указывает на то, что ответ правдив.

Во второй раз подозреваемый снова использовал тэг «что», который снова указал на то, что происходящее, описанное следователем во второй раз, также является не точной картиной. То есть парень сказал правду на ту картинку, которую следователь описал ему во второй раз.

В четвертый раз следователь использовал тэг «что» по отношению к своему описанию произошедшего инцидента. Подозреваемый снова честно ответил, потому что инцидент произошел не так, как описал его следователь.

В шестой раз подозреваемый использовал тэг «хотя» который означает, что он мог предпринять и другие действия, кроме поцелуя. Этот тэг снова определяет слова подозреваемого как правдивые.

В каждом ответе подозреваемый использовал тэги Уточнения и следователь должен был захлопнуть ловушку «Это/То», задав просто вопрос: «Если вы этого не делали, тогда что вы сделали?» Этот простой и прямой вопрос заставляет лжецов нервничать, так как они не готовы рассказать правду. Если человек не сделал ничего плохого, он честно ответит на этот вопрос, в то время как лжецы будут продолжать плести паутину обмана.

Джон Шафер считает, что тэги Уточнения «Это/То» являются красными метками, которые показывают, что человек лжет. А нам осталось только научиться играть в эти игры.

Не могу сказать, что пример, который я собираюсь вам привести, в более простой форме описывает все выше написанное, но я все-же попытаюсь. Когда маленькие (и не очень) дети спорят между собой, кто-то обязательно начинает плакать. И чаще всего «пострадавший» плачет не потому, что ему просто обидно, а для того, чтобы обидчика наказали. То есть ребенка сначала можно спросить:»Почему ты плачешь?» И скорее всего он ответит, что вот этот второй такой нехороший и обидел его. Но вот если вы зададите вопрос «Для чего ты плачешь?», вы можете получить довольно интересный ответ и при этом заставить ребенка задуматься над своим поведением. Потому что на самом деле дети чаще плачут не от обиды (почему?), а для того, чтобы обидчика наказали (для чего?). Со взрослыми все происходит примерно также, только они не плачут, а ходят с видом осликов Иа.

Из всего этого сложного и запутанного можно сделать один простой вывод: если ты знаешь, как задавать правильные вопросы, ты всегда получишь правдивые ответы;)

Что в статье:

Читайте сегодня на сайте Кошечка.ру размышления и рекомендации на тему: как уличить муж а. Все мы хотя бы раз в жизни мучились и сомневались из-за мужской верности. А особенно легко начать подозревать собственного благоверного, послушав многочисленных подружек, которые хронически несчастны в любви и личной жизни. Как говорится – доверяй, но проверяй! Так что давай разбираться вместе.

Как уличить мужа в измене

Зачастую сильный пол предпочитает ни в коем случае не сознаваться в измене. Эту тактику поддерживают некоторые известные ведущие излюбленных телешоу для женщин, чтобы не ранить нежную душу обманутой жены. Однако природный детектор всегда с тобой, и от него никуда не денешься, поскольку он всё замечает и подаёт сигналы.

Мудрая девушка всё это обдумает, кое-что даже проверит или проследит и обязательно придёт к правильному выводу. «Хрупкая» женщина станет старательно их глушить, пытаться объяснить себе странные поступки второй половинки, мучить саму себя и своё окружение сомнительными подозрениями и думать о том, как уличить мужа в неверности.

Каждой из женщин с рождения присущ уникальный аппарат, призванный распознавать измену своего мужчины — мужа или любимого человека. Это твоя интуиция. К сожалению, не каждая умеет им воспользоваться собственным природным чутьём. Кроме того, воспитание и учёба, как правило, заглушают её сигналы.

Тем не менее, в любом случае начинают работать иные механизмы, продиктованные потребностью психологической защиты. Ощущая угрозу, твой ум услужливо пытается уберечь ранимую психику, отыскивая рациональные объяснения угрожающим нюансам того, как ведёт себя твой муж. И в этом случае не стоит игнорировать ситуацию, нужно «известить» своё сознание о неизбежном — наличии конкретных признаков адюльтера, который пока только зреет или же уже случился.

Уличить мужа можно не прямыми расспросами, а наблюдением

Что сделать, чтобы уличить мужа в обмане

Обман – одна из наиболее неприятных человеческих подлостей. Бывает, что мужчина лжёт, идя на поводу у определенного обстоятельства или неосознанно, однако зачастую — специально.
Во время того, как вы с ним разговариваете, понаблюдай за взглядом супруга. Если он лжёт, то станет прятать глаза или наоборот – глядеть на тебя просто в упор.

То, как твой муж улыбается, обманывая тебя, тоже может выдать его с головой. Ведь улыбка фальшивая не похожа на искреннюю. У обманщиков один из уголков рта, обычно, приподнят, а улыбается он мгновенно – не успев появиться на губах, улыбка тут же исчезает.

Есть и другие методы того, как уличить мужа во лжи Нередко лицо лжеца заливается румянцем или изменяется его оттенок, а тембр голоса обманщика становится слегка выше.

Также могут свидетельствовать о лжи нервные касания носа, рта и других участков лица, в том числе, если его рот наполовину закрыт рукой, это означает, что он скорее врёт, чем зевает.

Искренний разговор наполняет человека эмоциями к предмету беседы, а лгуны, как правило, прячут руки или стоят практически неподвижно, поскольку выдуманное не передать жестикуляцией или телодвижениями.

Разоблачение возможно при помощи уточняющих вопросов, так как обманывающий редко детально продумывает свои вымыслы. Да и неправда скоро забывается и частенько спустя пару минут врунишка уже забывает о своих словах.

Способы, как поймать мужа на измене

Сайт сайт даст несколько советов, как можно выявить супружескую неверность с наибольшей вероятностью:

Обнюхать его (или «метод овчарки»)

Мужа надо обнюхать с ног до головы, уделив особенное внимание шее, области груди и рукам. Изменщик может пахнуть чужим парфюмом, а его рубашка быть испачканной тональным средством любовницы. Даже усы способны впитывать чужеродные запахи.

Обыск (или «милицейский метод»)

Тебе не стоит демонстративно шарить по его карманам, это можно сделать под предлогом стирки. Так ты, возможно, сможешь найти подозрительные вещицы: билет в кинотеатр или чек из женского бутика.

Наблюдение

Он заключается в том, чтоб как можно внимательнее следить за деятельностью мужа по поводу его чистоплотности. Как можно уличить мужа в измене таким образом? А вот как – если твой мужчина весьма пристально всматривается в воротничок собственной рубашки, это может означать, что он вынашивает в планах романтическое свидание.

Интим

Предложи любимому заняться любовью, причём поздно вечером, после того, как он возвратился якобы с работы. Если получишь отказ, то возможно, твоего мужа приласкали на стороне. Ну а если согласился, понаблюдай за его азартом в постели.

На самом деле не так сложно, как кажется на первый взгляд. Многие отклонения от повседневного поведения второй половинки, если им сразу же не найти внятного и очевидного пояснения, означают, что муж тщится скрыть реальную причину. А скрывать от жены можно или сюрприз по определённому поводу или же, увы, измену.

Салтыкова Анна – специально для Кошечка.ру – сайт для влюбленных… в себя!

Как поймать на лжи?

"Милая, я переночую на работе, много дел накопилось" - довольно часто нечто подобное люди слышат от любимых людей и долго размышляют над тем, правду ли им сказали. Больше всего человеку не хочется выглядеть тем, кого "водят за нос". Поэтому люди стремятся изучать и узнавать разные хитроумные уловки, позволяющие лжеца поймать на крючок. Разобраться в правдивости сказанных слов могут помочь базовые знания психологии, а точнее, то, как ведет себя и что говорит человек в стрессовой ситуации. Да, укрытие правды и придумывание лжи для человека всегда является стрессом, а это всегда помогает собеседнику поймать его на лжи...

Когда человека застали врасплох и обвиняют в обмане, у него срабатывает машинальная реакция доказать обратное. Человек настойчиво пытается убедить в своей правдивости и "кристальной чистоте". Притом настолько упорно, что употребляет выражения, наполненные яркой эмоциональной окраской: "я клянусь", "чтоб мне провалиться на этом месте", "честное слово", "даю руку на отсечение" и так далее.

Человек, скрывающий правду, в разговоре старается увиливать от определенных тем, понимая, что обсуждение некоторых из них могут "вывести на чистую воду". Если человек употребляет выражения "не могу вспомнить", "не буду говорить", "причем здесь это" и так далее, то следует насторожиться - велика вероятность, что он лжет.

У лжеца довольно быстро меняется отношение к тому, кто его расспрашивает. Он то начинает говорить во враждебном тоне, провоцируя на грубость, то старается вызвать чувство жалости. Пренебрежительный тон выражается в таких изречениях, как "я не хочу с тобой говорить", "я не должен отвечать на эти вопросы". Если необоснованная грубость не помогает, лжец переключается на симпатию, которую старается вызвать словами "я ведь такой же человек", "у меня проблемы, поэтому..."

Как и в случае с увиливанием от конкретных тем, также поступает и с прямыми вопросами, начиная говорить обо всем, что угодно, только не о том, что спросили. Любимые реакции врунишки - ответ вопросом на вопрос, лишняя информация, и многословие. Он то активно защищается, настаивая на своей правоте, то проявляет нерешительность, действительно не зная, что сказать.

Поэтому, разговаривая с человеком, нужно обращать внимание не только на то, что он говорит, но и каким образом, анализируя его тон и интонацию. Если за время всего разговора человек несколько раз менял свое настроение, поведение, тактику, то, вероятно, он лжет. Не задумываясь, человек в стрессовой ситуации использует все возможные методы, дабы скрыть правду. Конечно, нужно учитывать многие факторы, такие как темперамент человека, его обычную манеру разговаривать, его состояние (душевное и физическое). Но в любом случае, восемь из десяти людей, пытаясь скрыть правду, подсознательно используют именно те выражения, о которых говорилось выше, и которые определяют, что