Подбор wpa. Получаем WPA-ключ для Wi-Fi с помощью уязвимой технологии WPS. Лучшие словари в сети

Еще не так давно казалось, что беспроводная сеть, защищенная с помощью технологии WPA2, вполне безопасна. Подобрать простой ключ для подключения действительно возможно. Но если установить по-настоящему длинный ключ, то сбрутить его не помогут ни радужные таблицы, ни даже ускорения за счет GPU. Но, как оказалось, подключиться к беспроводной сети можно и без этого - воспользовавшись недавно найденной уязвимостью в протоколе WPS.

WARNING

Вся информация представлена исключительно в образовательных целях. Проникновение в чужую беспроводную сеть легко может быть расценено как уголовное преступление. Думай головой.

Цена упрощений

Открытых точек доступа, к которым вообще не надо вводить ключ для подключения, становится все меньше и меньше. Кажется, что скоро их можно будет занести в Красную книгу. Если раньше человек мог даже и не знать, что беспроводную сеть можно закрыть ключом, обезопасив себя от посторонних подключений, то теперь ему все чаще подсказывают о такой возможности. Взять хотя бы кастомные прошивки, которые выпускают ведущие провайдеры для популярных моделей роутеров, чтобы упростить настройку. Нужно указать две вещи - логин/пароль и… ключ для защиты беспроводной сети. Что еще более важно, сами производители оборудования стараются сделать процесс настройки незамысловатым. Так, большинство современных роутеров поддерживают механизм WPS (Wi-Fi Protected Setup). С его помощью пользователь за считанные секунды может настроить безопасную беспроводную сеть, вообще не забивая себе голову тем, что «где-то еще нужно включить шифрование и прописать WPA-ключ». Ввел в системе восьмизначный символьный PIN, который написан на роутере, – и готово! И вот здесь держись крепче. В декабре сразу два исследователя рассказали о серьезных фундаментальных прорехах в протоколе WPS. Это как черный ход для любого роутера. Оказалось, что если в точке доступа активирован WPS (который, на минуточку, включен в большинстве роутеров по умолчанию), то подобрать PIN для подключения и извлечь ключ для подключения можно за считанные часы!

Как работает WPS?

Задумка создателей WPS хороша. Механизм автоматически задает имя сети и шифрование. Таким образом, пользователю нет необходимости лезть в веб-интерфейс и разбираться со сложными настройками. А к уже настроенной сети можно без проблем добавить любое устройство (например, ноутбук): если правильно ввести PIN, то он получит все необходимые настройки. Это очень удобно, поэтому все крупные игроки на рынке (Cisco/Linksys, Netgear, D-Link, Belkin, Buffalo, ZyXEL) сейчас предлагают беспроводные роутеры с поддержкой WPS. Разберемся чуть подробнее.

Существует три варианта использования WPS:

1. Push-Button-Connect (PBC). Пользователь нажимает специальную кнопку на роутере (хардварную) и на компьютере (софтварную), тем самым активируя процесс настройки. Нам это неинтересно.
2. Ввод PIN-кода в веб-интерфейсе. Пользователь заходит через браузер в административный интерфейс роутера и вводит там PIN-код из восьми цифр, написанный на корпусе устройства (рисунок 1), после чего происходит процесс настройки. Этот способ подходит скорее для первоначальной конфигурации роутера, поэтому мы его рассматривать тоже не будем.
3. Ввод PIN-кода на компьютере пользователя (рисунок 2). При соединении с роутером можно открыть специальную сессию WPS, в рамках которой настроить роутер или получить уже имеющиеся настройки, если правильно ввести PIN-код. Вот это уже привлекательно. Для открытия подобной сессии не нужна никакая аутентификация. Это может сделать любой желающий! Получается, что PIN-код уже потенциально подвержен атаке типа bruteforce. Но это лишь цветочки.

Уязвимость

Как я уже заметил ранее, PIN-код состоит из восьми цифр - следовательно, существует 10^8 (100 000 000) вариантов для подбора. Однако количество вариантов можно существенно сократить. Дело в том, что последняя цифра PIN-кода представляет собой некую контрольную сумму, которая высчитывается на основании семи первых цифр. В итоге получаем уже 10^7 (10 000 000) вариантов. Но и это еще не все! Далее внимательно смотрим на устройство протокола аутентификации WPS (рисунок 3). Такое ощущение, что его специально проектировали, чтобы оставить возможность для брутфорса. Оказывается, проверка PIN-кода осуществляется в два этапа. Он делится на две равные части, и каждая часть проверяется отдельно! Посмотрим на схему:

1. Если после отсылки сообщения M4 атакующий получил в ответ EAP-NACK, то он может быть уверен, что первая часть PIN-кода неправильная.
2. Если же он получил EAP-NACK после отсылки M6, то, соответственно, вторая часть PIN-кода неверна. Получаем 10^4 (10 000) вариантов для первой половины и 10^3 (1 000) для второй. В итоге имеем всего лишь 11 000 вариантов для полного перебора. Чтобы лучше понять, как это будет работать, посмотри на схему.
3. Важный момент - возможная скорость перебора. Она ограничена скоростью обработки роутером WPS-запросов: одни точки доступа будут выдавать результат каждую секунду, другие - каждые десять секунд. Основное время при этом затрачивается на расчет открытого ключа по алгоритму Диффи-Хеллмана, он должен быть сгенерирован перед шагом M3. Затраченное на это время можно уменьшить, выбрав на стороне клиента простой секретный ключ, который в дальнейшем упростит расчеты других ключей. Практика показывает, что для успешного результата обычно достаточно перебрать лишь половину всех вариантов, и в среднем брутфорс занимает всего от четырех до десяти часов.

Первая реализация

Первой появившейся реализацией брутфорса стала утилита wpscrack (goo.gl/9wABj), написанная исследователем Стефаном Фибёком на языке Python. Утилита использовала библиотеку Scapy, позволяющую инъектировать произвольные сетевые пакеты. Сценарий можно запустить только под Linux-системой, предварительно переведя беспроводной интерфейс в режим мониторинга. В качестве параметров необходимо указать имя сетевого интерфейса в системе, MAC-адрес беспроводного адаптера, а также MAC-адрес точки доступа и ее название (SSID).

$ ./wpscrack.py --iface mon0 --client 94:0c:6d:88:00:00 --bssid f4:ec:38:cf:00:00 --ssid testap -v sniffer started trying 00000000 attempt took 0.95 seconds trying 00010009 <...> trying 18660005 attempt took 1.08 seconds trying 18670004# found 1st half of PIN attempt took 1.09 seconds trying 18670011 attempt took 1.08 seconds <...> trying 18674095# found 2st half of PIN <...> Network Key: 0000 72 65 61 6C 6C 79 5F 72 65 61 6C 6C 79 5F 6C 6F really_really_lo 0010 6E 67 5F 77 70 61 5F 70 61 73 73 70 68 72 61 73 ng_wpa_passphras 0020 65 5F 67 6F 6F 64 6F 6C 75 63 6B 5F 63 72 61 63 e_good_luck_crac 0030 6B 69 6E 67 5F 74 68 69 73 5F 6F 6E 65king_this_one <...>

Как видишь, сначала была подобрана первая половина PIN-кода, затем - вторая, и в конце концов программа выдала готовый к использованию ключ для подключения к беспроводной сети. Сложно представить, сколько времени потребовалось бы, чтобы подобрать ключ такой длины (61 символ) ранее существовавшими инструментами. Впрочем, wpscrack не единственная утилита для эксплуатации уязвимости, и это довольно забавный момент: в то же самое время над той же самой проблемой работал и другой исследователь - Крейг Хеффнер из компании Tactical Network Solutions. Увидев, что в Сети появился работающий PoC для реализации атаки, он опубликовал свою утилиту Reaver . Она не только автоматизирует процесс подбора WPS-PIN и извлекает PSK-ключ, но и предлагает большее количество настроек, чтобы атаку можно было осуществить против самых разных роутеров. К тому же она поддерживает намного большее количество беспроводных адаптеров. Мы решили взять ее за основу и подробно описать, как злоумышленник может использовать уязвимость в протоколе WPS для подключения к защищенной беспроводной сети.

HOW-TO

Как и для любой другой атаки на беспроводную сеть, нам понадобится Linux. Тут надо сказать, что Reaver присутствует в репозитории всеми известного дистрибутива BackTrack , в котором к тому же уже включены необходимые драйвера для беспроводных устройств. Поэтому использовать мы будем именно его.

Шаг 0. Готовим систему

На официальном сайте BackTrack 5 R1 доступен для загрузки в виде виртуальной машины под VMware и загрузочного образа ISO. Рекомендую последний вариант. Можно просто записать образ на болванку, а можно с помощью программы сделать загрузочную флешку: так или иначе, загрузившись с такого носителя, мы без лишних заморочек сразу будем иметь систему, готовую к работе.

Экспресс-курс по взлому Wi-Fi

1. WEP (Wired Equivalent Privacy) Самая первая технология для защиты беспроводной сети оказалась крайне слабой. Взломать ее можно буквально за несколько минут, используя слабости применяемого в ней шифра RC4. Основными инструментами здесь служат снифер airodump-ng для сбора пакетов и утилита aircrack-ng, используемая непосредственно для взлома ключа. Также существует специальная тулза wesside-ng, которая вообще взламывает все близлежащие точки с WEP в автоматическом режиме.
2. WPA/WPA2 (Wireless Protected Access)

Перебор - это единственный способ подобрать ключ для закрытой WPA/WPA2 сети (да и то исключительно при наличии дампа так называемого WPA Handshake, который передается в эфир при подключении клиента к точке доступа).

Брутфорс может затянуться на дни, месяцы и годы. Для увеличения эффективности перебора сначала использовались специализированные словари, потом были сгенерированы радужные таблицы, позже появились утилиты, задействовавшие технологии NVIDIA CUDA и ATI Stream для аппаратного ускорения процесса за счет GPU. Используемые инструменты - aircrack-ng (брутфорс по словарю), cowpatty (с помощью радужных таблиц), pyrit (с использованием видеокарты).

Шаг 1. Вход в систему

Логин и пароль для входа по умолчанию – root:toor. Оказавшись в консоли, можно смело стартовать "иксы" (есть отдельные сборки BackTrack - как с GNOME, так и c KDE):

# startx

Шаг 2. Установка Reaver

Чтобы загрузить Reaver, нам понадобится интернет. Поэтому подключаем патчкорд или настраиваем беспроводной адаптер (меню "Applications > Internet > Wicd Network Manager"). Далее запускаем эмулятор терминала, где загружаем последнюю версию утилиты через репозиторий:

# apt-get update # apt-get install reaver

Тут надо сказать, что в репозитории находится версия 1.3, которая лично у меня заработала неправильно. Поискав информацию о проблеме, я нашел пост автора, который рекомендует обновиться до максимально возможной версии, скомпилировав исходники, взятые из SVN. Это, в общем, самый универсальный способ установки (для любого дистрибутива).

$ svn checkout http://reaver-wps.googlecode.com/svn/trunk/ reaver-wps $ cd ./reaver-wps/src/ $ ./configure $ make # make install

Никаких проблем со сборкой под BackTrack не будет - проверено лично. В дистрибутиве Arch Linux, которым пользуюсь я, установка производится и того проще, благодаря наличию соответствующего PKGBUILD"а:

$ yaourt -S reaver-wps-svn

Шаг 3. Подготовка к брутфорсу

Для использования Reaver необходимо проделать следующие вещи:

• перевести беспроводной адаптер в режим мониторинга;
• узнать имя беспроводного интерфейса;
• узнать MAC-адрес точки доступа (BSSID);
• убедиться, что на точке активирован WPS.

Для начала проверим, что беспроводной интерфейс вообще присутствует в системе:

# iwconfig

Если в выводе этой команды есть интерфейс с описанием (обычно это wlan0) – значит, система распознала адаптер (если он подключался к беспроводной сети, чтобы загрузить Reaver, то лучше оборвать подключение). Переведем адаптер в режим мониторинга:

# airmon-ng start wlan0

Эта команда создает виртуальный интерфейс в режиме мониторинга, его название будет указано в выводе команды (обычно это mon0). Теперь нам надо найти точку доступа для атаки и узнать её BSSID. Воспользуемся утилитой для прослушки беспроводного эфира airodump-ng:

# airodump-ng mon0

На экране появится список точек доступа в радиусе досягаемости. Нас интересуют точки с шифрованием WPA/WPA2 и аутентификацией по ключу PSK.

Лучше выбирать одну из первых в списке, так как для проведения атаки желательна хорошая связь с точкой. Если точек много и список не умещается на экране, то можно воспользоваться другой известной утилитой - kismet, там интерфейс более приспособлен в этом плане. Опционально можно на месте проверить, включен ли на нашей точке механизм WPS. Для этого в комплекте с Reaver (но только если брать его из SVN) идет утилита wash:

# ./wash -i mon0

В качестве параметра задается имя интерфейса, переведенного в режим мониторинга. Также можно использовать опцию "-f" и скормить утилите cap-файл, созданный, например, тем же airodump-ng. По непонятной причине в пакет Reaver в BackTrack не включили утилиту wash. Будем надеяться, к моменту публикации статьи эту ошибку исправят.

Шаг 4. Запускаем брутфорс

Теперь можно приступать непосредственно к перебору PIN’а. Для старта Reaver в самом простом случае нужно немного. Необходимо лишь указать имя интерфейса (переведенного нами ранее в режим мониторинга) и BSSID точки доступа:

# reaver -i mon0 -b 00:21:29:74:67:50 -vv

Ключ "-vv" включает расширенный вывод программы, чтобы мы могли убедиться, что все работает как надо.

Reaver v1.4 WiFi Protected Setup Attack Tool Copyright (c) 2011, Tactical Network Solutions, Craig Heffner [+] Waiting for beacon from 00:21:29:74:67:50 [+] Associated with 00:21:29:74:67:50 (ESSID: linksys) [+] Trying pin 63979978

Если программа последовательно отправляет PIN’ы точке доступа, значит, все завелось хорошо, и остается тупо ждать. Процесс может затянуться. Самое короткое время, за которое мне удалось сбрутфорсить PIN, составило примерно пять часов. Как только он будет подобран, программа радостно об этом сообщит:

[+] Trying pin 64637129 [+] Key cracked in 13654 seconds [+] WPS PIN: "64637129" [+] WPA PSK: "MyH0rseThink$YouStol3HisCarrot!" [+] AP SSID: "linksys"

Самое ценное здесь - это, конечно же, ключ WPA-PSK, который сразу же можно использовать для подключения. Все так просто, что даже не укладывается в голове.

Можно ли защититься?

Защититься от атаки можно пока одним способом - отключить нафиг WPS в настройках роутера. Правда, как оказалось, сделать это возможно далеко не всегда. Поскольку уязвимость существует не на уровне реализации, а на уровне протокола, ждать от производителей скорого патча, который решил бы все проблемы, не стоит. Самое большее, что они могут сейчас сделать, – это максимально противодействовать брутфорсу. Например, если блокировать WPS на один час после пяти неудачных попыток ввода PIN-кода, то перебор займет уже около 90 дней. Но другой вопрос, насколько быстро можно накатить такой патч на миллионы устройств, которые работают по всему миру?

Прокачиваем Reaver

В HOWTO мы показали самый простой и наиболее универсальный способ использования утилиты Reaver. Однако реализация WPS у разных производителей отличается, поэтому в некоторых случаях необходима дополнительная настройка. Ниже я приведу дополнительные опции, которые могут повысить скорость и эффективность перебора ключа.

1. Можно задать номер канала и SSID точки доступа: # reaver -i mon0 -b 00:01:02:03:04:05 -c 11 -e linksys
2. Благотворно сказывается на скорости брутфорса опция "--dh-small", которая задает небольшое значение секретного ключа, тем самым облегчая расчеты на стороне точки доступа: # reaver -i mon0 -b 00:01:02:03:04:05 -vv --dh-small
3. Таймаут ожидания ответа по умолчанию равен пяти секундам. При необходимости его можно изменить: # reaver -i mon0 -b 00:01:02:03:04:05 -t 2
4. Задержка между попытками по умолчанию равна одной секунде. Она также может быть настроена: # reaver -i mon0 -b 00:01:02:03:04:05 -d 0
5. Некоторые точки доступа могут блокировать WPS на определенное время, заподозрив, что их пытаются поиметь. Reaver эту ситуацию замечает и делает паузу в переборе на 315 секунд по умолчанию, длительность этой паузы можно менять: # reaver -i mon0 -b 00:01:02:03:04:05 --lock-delay=250
6. Некоторые реализации протокола WPS разрывают соединение при неправильном PIN-коде, хотя по спецификации должны возвращать особое сообщение. Reaver автоматически распознает такую ситуацию, для этого существует опция "--nack": # reaver -i mon0 -b 00:01:02:03:04:05 --nack
7. Опция "--eap-terminate" предназначена для работы с теми АР, которые требуют завершения WPS-сессии с помощью сообщения EAP FAIL: # reaver -i mon0 -b 00:01:02:03:04:05 --eap-terminate
8. Возникновение ошибок в WPS-сессии может означать, что АР ограничивает число попыток ввода PIN-кода, либо просто перегружена запросами. Информация об этом будет отображаться на экране. В этом случае Reaver приостанавливает свою деятельность, причем время паузы может быть задано с помощью опции "--fail-wait": # reaver -i mon0 -b 00:01:02:03:04:05 --fail-wait=360

FAQ

Вопрос: Какой беспроводной адаптер нужен для взлома?

Ответ: Перед тем как экспериментировать, нужно убедиться, что беспроводной адаптер может работать в режиме мониторинга. Лучший способ - свериться со списком поддерживаемого оборудования на сайте проекта Aircrack-ng . Если же встанет вопрос о том, какой беспроводной модуль купить, то начать можно с любого адаптера на чипсете RTL8187L. USB’шные донглы легко найти в интернете за 20$.

Вопрос: Почему у меня возникают ошибки "timeout" и "out of order"?

Ответ: Обычно это происходит из-за низкого уровня сигнала и плохой связи с точкой доступа. Кроме того, точка доступа может на время заблокировать использование WPS.

Вопрос: Почему у меня не работает спуфинг MAC-адреса?

Ответ: Возможно, ты спуфишь MAC виртуального интерфейса mon0, а это работать не будет. Надо указывать имя реального интерфейса, например, wlan0.

Вопрос: Почему при плохом сигнале Reaver работает плохо, хотя тот же взлом WEP проходит нормально?

Ответ: Обычно взлом WEP происходит путем повторной пересылки перехваченных пакетов, чтобы получить больше векторов инициализации (IV), необходимых для успешного взлома. В этом случае неважно, потерялся какой-либо пакет, либо как-то был поврежден по пути. А вот для атаки на WPS необходимо строгое следование протоколу передачи пакетов между точкой доступа и Reaver для проверки каждого PIN-кода. И если при этом какой-то пакет потеряется, либо придет в непотребном виде, то придется заново устанавливать WPS-сессию. Это делает атаки на WPS гораздо более зависимыми от уровня сигнала. Также важно помнить, что если твой беспроводной адаптер видит точку доступа, то это ещё не значит, что и точка доступа видит тебя. Так что если ты являешься счастливым обладателем высокомощного адаптера от ALFA Network и антенны на пару десятков dBi, то не надейся, что получится поломать все пойманные точки доступа.

Вопрос: Reaver все время посылает точке доступа один и тот же PIN, в чем дело?

Ответ: Проверь, активирован ли на роутере WPS. Это можно сделать при помощи утилиты wash: запусти её и проверь, что твоя цель находится в списке.

Вопрос: Почему я не могу ассоциироваться с точкой доступа?

Ответ: Это может быть из-за плохого уровня сигнала или потому, что твой адаптер непригоден для подобных изысканий.

Вопрос: Почему я постоянно получаю ошибки "rate limiting detected"? Ответ: Это происходит потому, что точка доступа заблокировала WPS. Обычно это временная блокировка (около пяти минут), но в некоторых случаях могут влепить и перманентный бан (разблокировка только через административную панель). Есть один неприятный баг в Reaver версии 1.3, из-за которого не определяются снятия подобных блокировок. В качестве воркэраунда предлагают использовать опцию "--ignore-locks" или скачать последнюю версию из SVN.

Вопрос: Можно ли одновременно запустить два и более экземпляров Reaver для ускорения атаки?

Ответ: Теоретически можно, но если они будут долбить одну и ту же точку доступа, то скорость перебора едва ли увеличится, так как в данном случае она ограничивается слабым железом точки доступа, которое уже при одном атакующем загружается по полной.

На нашем сайте мы не раз касались темы анализа . Сегодня мы раскажем как подобрать пароль к вашей беспроводной WiFi точке с помощью метода перебора (Брутфорс). Для данной задачи мы будем использовать вычислительную мощность видеокарты. Как вы можете знать, видеокарты имеют процессор который позволяет выполнять операции с плавающей запятой намного лучше чем центральный процессор. Это подойдет как нельзя лучше для брутфорса WPAWPA2 паролей к WiFi точкам доступа. В качестве программного обеспечения для нашей задачи мы будем использовать программу pyrit .

Немного о программе:
Pyrit позволяет создавать огромные базы данных, для вычислений WPA/WPA2-PSK аутентификации. Используя вычислительную мощность многоядерных и других платформ через ATI-Stream, Nvidia CUDA и OpenCL, в настоящее время, безусловно, самая мощная атака против одной из наиболее часто используемых в мире безопасности протоколов.


WPA/WPA2-PSK является подмножеством стандарта IEEE 802.11 WPA/WPA2, что усложняет распределение ключей и аутентификации клиента путем присвоения каждому участвующему Pre-Shared Key. Это главный ключ получается из пароля, который пользователю необходимо предварительно настроить, например, на своем ноутбуке и точке доступа. Когда ноутбук создает соединение с точкой доступа, новый ключ сессии происходит от мастер-ключа для шифрования и аутентификации.Когда лаптоп создает соединение к точке доступа, новый ключ сессии генерируется на основе мастер-ключа чтобы зашифровать и авторизовать последующий трафик. «Экономия» на использовании единственного мастер-ключа вместо отдельных ключей для каждого пользователя упрощает развертывание WPA/WPA2 сетей в домах и мелких офисах ценой уязвимости протокола к брутфорсу фазы передачи ключа. Это позволяет полностью раскрыть пароль, который защищает сеть.

В чем профит? Сравните количество pmk/s на aircrack-ng и pyrit:

Разумно заметить, что все действия проводились в ubuntu 10.04 R2 x86_64 с видеокартой Ati R6950 Twin Frozr III.
(Т.е. все справедливо для любых ubuntu-подобных систем, в частности для backtrack 5, с минимальными различиями для 32 и 64 битными системами).

Установка
Список необходимых программ:
1. AMD driver 11.6
2. AMD APP SDK 2.4тырк 1 тырк 2
3. Pyritsvn checkoutpyrit.googlecode.com/svn/trunk/ pyrit_svn
4. Calpp++

1.Установка драйвера:

2.Установка AMD APP SDK 2.4:

Внизу этого файла добавляем следующие строки:

! Поменяйте /user/ на свое имя пользователя
Разумно заметить, что выше приведенный вариант работает для систем любой разрядности.

3.Регистрируем icd-registration:

ВАЖНО!
В некоторых англоязычных руководствах описана установка обеих технологий, которые используют карты Ati для взаимодействия непосредственно с карточкой, это OpenCL которая морально и физически устареладля этого дела , и Calpp с библиотеками libboost, которую мы и будем использовать.

4.Установка Calpp:

Исправляем FIND_LIBRARY на следующие значения:

5.Установка pyrit:

На этом установка закончена.
Проверяем правильность установки:

2. Запускаем оценочный тест:

вывод (количество pmk/s естественно будет зависеть от вашей видеокарты):

Разумно заметить, что 1 видеокарта заменяет 1 ядро процессора, т.е. если у вас 2 и более карт, либо карта двухчиповая, то вывод будет таким:

ВАЖНО!
В pyrit’е можно создавать целые базы прекомпилированных хешей для подбора паролей. Есть 2 варианта хранения и использования этих баз:
Вариант 1 - хранение базы в скрытой домашней папке пользователя. Я его называю мобильным, т.е. берется файл с 1 миллионом часто встречающихся паролей, после чего к нему добавляются любые essid’ы для быстрой проверки (1 миллион слов + 1 essid на моей карте это примерно минута времени).

Плюсы :
Файл с паролями залил 1 раз и забыл (можно заливать сколько угодно, но НЕжелательно)
Любое количество essid’ов с любыми именами
Маленькие затраты по времени

Минусы :
При использовании словарей более 20 миллионов и хотя бы 10 разных essid’ов время тратится значительно больше.

Вывод - плюсы плавно перетекают в минусы и наоборот. От себя замечу, что это идеальный вариант при наличии пробивного словаря до 1 миллиона слов, который позволит вам чекать разные.cap файлы с большой скоростью.
Пример использования :
analyze

pyrit - r cap - 01.cap - b 00 : 11 : 22 : 33 : 44 : 55 attack_batch

pyrit - r cap - 01.cap attack_batch

Вариант 2 - хранение базы в любой указанной папке пользователя. Это более основательный подход к делу. Позволяет создать базу для конкретных essid’ов и конкретным числом паролей, т.е. берется файл с 100 миллионами паролей, после чего к нему добавляются любые essid’ы с уникальными именами. После чего база компилируется и привязывается к конкретным essid’ам которые вы в нее залили. После компиляции скорость увеличивается в 5-7 раз. Отличный вариант скажете вы, и будете правы, но ложка дектя конечно же есть 🙂 подвох заключен во времени компиляции, которые естественно зависит от кол-ва паролей и essid’ов и составляет продолжительное время.

Плюсы :
Допустим 1 база на 10 уникальных essid’ов может использоваться для любых точек доступа при условии что имя точки совпадает с тем, что находится в базе. Т.е. если у двух ваших соседей имя точки доступа dlink, но естественно разные mac-адреса, это НЕ помешает вам перебирать их по своей базе без необходится создания новой базы.
Скорость
Огромная скорость
Сделал 1 базу на самые часто встречающиеся essid’ы и чекай их за минимальное время в любых!!! количествах.

Минусы :
Время компилирования
Занимает много места на жестком диске.

Вывод - сухие факты про мою базу: 850 миллионов слов, 24 essid’а, 32 часа компилирования, 650.000 pmk/s перебор по базе, вес 240 gb.
Естественно при меньшем кол-ве паролей и essid’ов затраты по времени уменьшаются прямопропорционально. Стоит это того или нет, каждый решает сам.
Пример использования :сгдеeval

pyrit - u file : / / / путь/ до/ файла/ где/ будет/ база. db - r / путь/ до/ файла/ с/ cap / output - 01.cap attack_db

Заключение
Для тех кто постоянно/проффесионально занимается подбором паролей к Wi-Fi наличие подобных программ существенно облегчает жизнь. В наше время грех не использовать все мощности своего железа, не зря же апгрейд делаем 🙂 (еще раз напомню разницу - перебор на процессоре ~3.000 pmk/s, перебор на видеокарте ~85.000 pmk/s ). Пару слов про аналоги - это программаcommview for wifi , сделана под винду, я ее в глаза не видел и не трогал, потому что воняет не пользуюсь виндой. Она, конечно, платная (500$ профит).

Словари для брута wifi нередко используют профессиональные хакеры в своей деятельности. Конечно, также потребуется и специализированное ПО, которое необходимо для синхронизации с базой словарей.

Но если сами программы можно запросто скачать из любого открытого источника, то вот хорошие словари для брута придется хорошенько поискать. Тем более, что это редкая и очень ценная находка на просторах интернета.

Но если профессионалу все понятно без лишних слов, то для менее опытной аудитории вся эта терминология в диковинку. Обычный пользователь не может понять для чего и с какой целью может потребоваться брут wifi wpa2. Как его использовать и с чем все это «есть»?

Что такое брут

Брут может использоваться практически везде, где предусмотрена защита системы паролем. Это может быть почтовый ящик, социальная страничка или что-то другое.

Мы же поговорим более углубленно о бруте доступа к wifi маршрутизатору. Наша цель – получить доступ к стороннему интернет соединению. И именно здесь на и потребуются словари, ПО и терпение.

С чего начинается брут wifi

Словарь для брута wifi wpa2 подключается к программному обеспечению, которое проводит автоматическую генерацию и поиск совпадений. Эта процедура является длительной и на все может уйти не менее нескольких суток. Но опять же это зависит лишь от сложности самого пароля.

Но если вам удалось скачать словари из надежной и проверенной базы, то вы можете рассчитывать на положительный итоговый вариант.

Все ли словари одинаковы

Учитывайте также и максимальную цифровую последовательность в загруженном вами словаре. Наиболее часто пользователи используют 8 цифр в пароле, но есть словари с базой комбинацией паролей на 7-9 цифр.

Словарь паролей для wifi должен быть адаптирован для вашего региона. То есть, есть отдельные базы на английском, испанском, французском и других языках. В нашем случае необходима база русских комбинаций паролей.

Перед синхронизацией словарей не поленитесь просмотреть их в текстовом редакторе и убедиться в том моменте, что составлены они должным уровнем и охватывают большинство популярных комбинаций.

Взлом доступа к wifi с экрана телефона

Лучшие словари в сети

Представленные словари обладают одной из самых больших баз комбинаций вариантов паролей на российские запросы. А сами словари постоянно улучшают и дополняются, что важно для новых пользователей.

Скачать словари для брута WiFi (wpa, wpa2)

• :
• :
• [Даты в различных вариантах написания]:
• [Небольшой словарь на 9 миллионов слов]:
• [Пароли слитых в 2014 г. е-мэйлов]:

Расшифровка хендшейка — непростой процесс и читатель наверняка уже давно понял, что взлом WPA даже при наличии качественного хендшейка и прямых рук атакующего похож на рулетку. Все зависит от изначальной сложности пароля. Благоприятного исхода никто гарантировать не может, но статистика нас радует и говорит что как минимум 20% WPA-сетей успешно подвергаются взлому, так что отчаиваться не стоит, вперед!

Для начала надо подготовить словарь. WPA-словарь — это обычный текстовый файл, содержащий в каждой строчке один возможный вариант пароля. Учитывая требования к паролям стандарта WPA, возможные пароли должны иметь не менее 8 и не более 63 символов и могут состоять только из цифр, латинских букв верхнего и нижнего регистра и специальных знаков наподобие!@#$% и т.д. (кстати такой алфавит считается достаточно обширным). С нижней границей длины пароля все понятно, не менее 8 символов и точка.

Ну а с верхней не так все и просто. Взламывать пароль из 63 символов по словарю бесполезно, поэтому вполне разумно ограничиться максимальной длиной пароля в словаре 14-16 символов. Качественный словарь (для которого и дана оценка успешности исхода в 20%) весит более 2Гб и содержит порядка 250 млн возможных паролей с длиной в указанном диапазоне 8-16 символов. Что должно входить в эти комбинции возможных паролей что бы расшифровка хендшейка прошла без сучка и задоринки? Во-первых, однозначно, весь восьмизначный цифровой диапазон, на который по статистике приходится почти половина всех раскрываемых паролей. Ведь в 8 цифр прекрасно укладываются различные даты, например 05121988.

И еще немного о словорях…

Полный цифровой восьмизнак имеет 10^8 = 100 млн комбинаций что уже само по себе немало. Кроме того, в базовый словарь закера должны в обязательном порядке входить слова, наиболее часто используемые в качестве паролей, например internet, password, qwertyuiop, имена и др., а так же их мутации с популярными суффиксами-удлинителями паролей (единоличным лидером в этой области является конечно же суффикс 123). Т.е. если пароль diana слишком короток для соответствия стандарту WPA, находчивый юзер в большинстве случаев дополнит его до diana123, заодно увеличивая таким образом (на его опытный взгляд) секретность пароля. Таких популярных суффиксов также известно несколько десятков.

Если самостоятельно собирать словарь влом (а смысл? Все собрано до нас) можно погуглить по ключевым словам wpa wordlist и скачать готовый словарь. Не забывайем о таргетировании, ведь довольно наивно будет надеяться что расшифровка хендшейка процдет гладко если будем юзать китайский хендшейк по русскому словарю и наоборот. Можно еще поискать подходящий на просторах интернета, благо их ешь чем хочешь.

используем crunch для генерации различных комбинаций из базового набора

aircrack-ng

Подготовив какой-никакой качественный, на наш не очень опытный взгляд, словарь (например wordlist.txt) переходим к подбору пароля, то есть к расшифровке хендшейка . Запускаем aircrack-ng с дополнительными настройками:

root@bt:~# aircrack-ng -e -b -w wordlist.txt testcap.cap

И вот результат наших трудов:

Наш пароль нашелся за 3 секунды, вот это да!!!

На скрине выше aircrack-ng нашел пароль (а это было слово dictionary) всего лишь за 3 секунды. Для этого он перебрал 3740 возможных паролей со скоростью 1039 паролей в секунду. Все бы ничего, но здесь внимательный читатель должен изрядно напрячься, ведь ранее мы говорили о словаре в 250 млн возможных паролей! И 250*10^6 делим на 1039 и получаем… ОГО порядка 240 тыс секунд, а это 66 часов… Почти трое суток! Именно столько времени потребуется вашему ноутбуку для обсчета базового 2Гб словаря (полностью, но ведь все помнят про «Закон подлости»). Такие невменяемые временные промежутки обуславливаются вялой скоростью выполнения расчетов, продиктованой высокой вычислительной сложностью заложенных в процедуру аутентификации WPA алгоритмов. Что уже говорить о больших словарях, например полный цифровой девятизнак содержит уже 900 млн комбинаций и потребует пару недель вычислений чтобы убедиться что (как минимум) пароль не найден)

Такая лузерская ситуация не могла не беспокоить пытливые умы наших соотечественников и вскоре выход был найден. Для потоковых вычислений были задействованы GPU, то есть видеокарты. GPU (Graphic Processing Unit) — сердце вашего 3D-ускорителя, имеет чип с сотнями (и даже тысячами) потоковых процессоров, позволяющий распределить многомилионные но простые операции хеширования паролей и тем самым на порядки ускорить процесс расшифровки. Чтобы не быть голословным скажу, что разогнаный ATI RADEON HD 5870 способен достичь скорости в 100.000 паролей в секунду! Ощутимая разница, не так ли?

расшифровка хендшейка средствами GPU

Конечно, подобные цифры свойственны только топовым адаптерам ATI RADEON (NVIDIA со своей технологией CUDA пока откровенно сливает ATI в плане скорости перебора WPA ввиду явных архитектурных преимуществ последних). Но за все приходится платить, хороший видеоакселлератор стоит дорого, И встречается как правило только у заядлых геймеров, или иначе — задротов.

В рамках статьи для новичков я не буду, пожалуй, углубляться в дебри настройки ATI SDK и pyrit под Linux, отмечу только что потрахаться придется долго и качественно. Да и обладателей топовых радеонов с нвидиями, не так уж и много, думаю они вполне самостоятельно разберутся. Ну или погуглят)

Как ни парадоксально, для подбора WPA-пароля с помощью GPU лучше всего подходит Windows, да да, именно он). Дело в том, что немалую роль в этом процессе играют драйвера видеоадаптеров, Windows-версиям которых разработчики уделяют куда больше внимания, чем драйверам под Linux. Ведь ориентируются они на потребности геймеров, много вы знаете любителей поиграться в комп с установленным линуксом? Подбор WPA-пароля под Windows умеют делать две программы — коммерческая Elcomsoft Wireless Security Auditor и консольная утилита hashcat-plus. Использование именно этих программ мы и рассмотрим далее, а заодно и сравним их характеристики, поговорим о плюсах и минусах обоих. Посмотрим с какой скоростью будет происходить расшифровка хендшейка в равных условиях, на одной системе для обоих программ.

Наличие последних рабочих драйвероввидеокарты в системе — обязательное условие. Как ставить дрова на видюху рассказывать не буду, раз вы сдесь то, уверен, вам это раз плюнуть.

Расшифровка хендшейка Elcomsoft Wireless Security Auditor

EWSA можно найти (и купить) на сайте разработчиков — www.elcomsoft.com , только учтите что пробная бесплатная версия по слухам не показывает найденный пароль. На просторах интернета можно найти ломаные варианты разного качества, только не забывайте об угрызения х совести которые вас будут мучать). Установка и настройка EWSA элементарна, можно сразу в меню выбрать русский язык, в настройках GPU убедитесь что ваши GPU видны программе и выбраны галочками (если GPU в списке не видны — у вас явно проблема с драйверами), а так же укажите программе пути к вашим словарям в настройках словарей.

Жмем “Импорт данных -> Импортировать файл TCPDUMP” и выбираем *.cap-файл с хендшейком (программа их проверит и предложит отметить те, которые мы хотим атаковать), после чего можно смело жать “Запустить атаку -> Атака по словарю”:

Мде… Могло бы быть и пошустрее))

В данном тесте EWSA показала скорость всего лишь 135.000 паролей в секунду, хотя исходя из конфигурации железа я ожидал увидеть цифру около четырехсот тысяч.

Расшифровка хендшейка EWSA

Сравним работу EWSA с ее по-настоящему бесплатным конкурентом — hashcat-plus. Качаем полный набор hashcat-gui с сайта автора и извлекаем архив в удобное место, она портативная. Запускаем hashcat-gui32.exe или hashcat-gui64.exe в зависимости от разрядности Windows и отвечаем на первый же вопрос какой GPU будем использовать — NVidia (CUDA) или ATI RADEON (вариант CPU only нас, очевидно, не устроит).

Когда загрузится основное окно программы переходим на вкладку oclHashcat-plus (или cudaHashcat-plus в случае с NVidia). Здесь есть одна тонкость — hashcat не умеет парсить EAPOL-хендшейки, совсем не умеет и незнает что это такое. Он требует от вас выложить ему “на блюдечке” WPA-хеши в его собственном формате *.hccap. Преобразовать обычный *.cap в *.hccap можно с помощью патченой утилиты aircrack-ng! Разработчик hashcat сделал удобный онлайн-конвертер , просто загрузите туда ваш *.cap-файл с хендшейком и укажите ESSID, в случае если хендшейк в файле есть вам вернется уже готовый к атаке *.hccap. Ну а если нет то и суда нет).

Двигаемся далее — указываем программе наш *.hccap-файл в качестве Hash file для атаки, в окошко Word lists добавляем файлы словарей (стрелками можно выставить желаемый порядок их прохождения), выбираем WPA/WPA2 в качестве Hash type и жмем на Start.

Должно появиться консольное окно с запуском выбранной весии hashcat-plus и кучей параметров, и если все в порядке утилита приступит к работе. В процессе расчета можно выводить на экран текущий статус по нажатию клавиши ‘s’. Можно и приостанавливать процесс по нажатию ‘p’ или прервать по нажатию ‘q’. Если hashcat-plus вдруг найдет пароль она вас обязательно вам его покажет..

Результат — 392.000 паролей в секунду! И это очень хорошо согласуется с теоретической предполагаемой скоростью, исходя из конфигурации системы и проведенных карандашем расчетов.
Данный тест убедительно показывает, что hashcat-plus гораздо лучше масштабируем в случае использования нескольких GPU одновременно. Выбор за вами.

Введение

Всё чаще стала появляться информация о случаях взлома в беспроводных сетях, из этого можно сделать вывод: мы проигрываем битву за безопасность. С одной стороны, жизнь рядового пользователя стала куда комфортнее при доступе к всевозможным онлайн-сервисам и услугам, с другой - повсюду мы сталкивается с пренебрежением принципами безопасности и действиями, приводящими к потере данных.

Очевидно, что каждый из нас заинтересован в безопасности. Причина этого не в стремлении избежать возможных проблем со сменой паролей или заменой кредитной карты. Причина в том, что при отсутствии должного уровня безопасности есть риск однажды зайти на свой банковский счёт и обнаружить, что кто-то другой снимает с него деньги.

В другой нашей статье, , мы уже рассмотрели вопросы безопасности зашифрорванных и архивных данных на жёстком диске. Однако то исследование носило ограниченный характер: большинство из нас не шифруют свои данные, несмотря на то, что это обеспечивает дополнительную безопасность.

На этот раз мы рассмотрим другие аспекты защиты данных. Для тех, кому важно наличие постоянного доступа в сеть, хорошим вариантом коммуникации является беспроводное соединение. И если правда, что прочность цепи определяется прочностью самого слабого звена, то в первую очередь нужно рассматривать защиту паролей в беспроводном соединении.

Настройки тестирования

Большинство тестов, о которых говорится в этой статье, проводилось в соответствии с принципом тестирования на условиях, близких к реальным. В тех редких случаях, когда мощности сигнала не хватало для тех или иных измерений, мы прибегали к использованию Cisco Linksys E4200, настроенного на частоту 2,4 Ггц.

Безопасность сети: первая линия защиты

Ничто не может гарантировать полную безопасность при подключении к сети. Однако можно принять определённые меры, которые сделают для злоумышленников задачу доступа к вашим данным сложнее. И так же, как возможны банковские гарантии, основанные на мерах по защите от потенциального физического ограбления, так и в хорошо настроенной сети можно обеспечить определённую степень безопасности цифровых "активов". Но, поскольку такие мероприятия недёшево стоят, требуют особых навыков или, как минимум, шага вперёд от позиции "я доверяю защиту данных своему файерволу, но при этом имею доступ ко всей сети", даже базовые уровни защиты часто игнорируются.

Забудем пока о многоплановом подходе к безопасности: ведь большинство беспроводных сетей защищено только ресурсами роутера. Именно он отделяет локальную сеть от глобальной и представляет собой первую ступень мероприятий безопасности.

Но это не только первая, но и основная линия обороны. Почему? Казалось бы, безопасность данных обеспечивается использованием файервола и применением шифрования данных, например, посредством программы TruCrypt . При этом, из соображений удобства можно открыть общий доступ к вашему соединению. Многие делают это, даже не задумываясь о том, что кто-то ещё может что-нибудь сделать с данными, используя открытый доступ к сети. Таким образом, процедура аутентификации - зачастую единственное, что защищает данные от тех, кто находится в пределах досягаемости сети и обладает возможностями, чтобы обмануть систему защиты.

Ясно, что видео высокого разрешения, просматриваемое на экране в гостиной, куда удобнее передавать через беспроводное соединение. Но оно же и значительно облегчает доступ к вашим данным, не говоря уже о том, что их использование без обеспечения безопасности открывает простор для выхода в сеть за ваш счёт.

На заре эпохи домашних сетей залогом безопасности служил сам факт того, что они были ограничены вполне материальными проводами. Однако сейчас, в эпоху беспроводных сетей, приходится думать о возможных атаках как из интернет-пространства (эту задачу можно доверить файерволу), так и из "физического" окружения: злоумышленник может находиться в зоне действия вашей сети, а его устройство работать в ней наряду с другими доверенными устройствами. Именно поэтому не следует открывать общий доступ к своему соединению.

Надеемся, что нам удалось вас убедить. Использование протоколов безопасности не даст полных гарантий защиты, но, по крайней мере, предохранит от излишних нагрузок на канал.

Вы ещё не знаете, что WEP мёртв?

Wired Equivament Privacy (WEP) был первым протоколом, который применялся для ограничения доступа к беспроводным сетям. Он был создан в 1999 году в рамках стандарта 802.11. Однако, уже долгое время WEP известен как "сломанный алгоритм" и по большей части вытеснен более эффективным Wi-Fi Protected Access (WPA).

Если вы до сих пор используете устаревший роутер и WEP, то ваша безопасность под угрозой. Wi-fi Alliance не поддерживает WEP с 2003 года, так как он слишком прост для взлома. Имея $20 и базовые технические навыки, любой сосед может взломать ваш пароль WEP за 10 минут, используя утилиты, которые находятся в открытом доступе. Мы можем вас уверить, что от WEP необходимо отказаться в пользу WPA.

Взламывать WEP можно по-разному и у нас есть достаточно примеров. Так как мы не ставим задачей научить вас методам взлома, то не станем распространяться об этом. Поверьте, что WEP-защиту можно легко обойти, и не проверяйте этого на своём опыте. Если вас всё же интересует эта тема, то попробуйте использовать Cain & Abel, Aorcraching-ng и AirPcapNx для взлома: это делается за пять минут, причём количество символов в ключе безопасности не играет никакой роли.

Основная проблема здесь заключается в том, что получить данные для взлома WEP-сети слишком легко. Даже в том случае, если для этого недостаточно тех пакетов, которые пересылаются между роутером и клиентом внутри сети, есть возможность посылать свои запросы таким образом, чтобы в ответных пакетах содержались данные, достаточные для подбора ключа сети. Можно даже принудительно отключать других пользователей от роутера для проверки подлинности соединения. Итак, если для вас важна безопасность, то не используйте протокол WEP.

WPA/WPA 2: хэширование, salting и transformation

WPA/WPA2, WinZip, WinRAR, Data Encryption API от Microsoft, FileVault от Apple, TruCrypt и OpenOffice - все они используют алгоритм защиты пароля PBKDF2 (Password-Based Key Derivation Function 2.0). Его ключевая особенность в том, что получение пароля не будет давать непосредственного доступа к защищаемым данным: для этого нужно сгенерировать ключ (расшифровку кода), основанную на значениях пароля.

В этом важнейшее отличие WEP от WPA: первый неэффективен в защите своего пароля, поскольку его можно извлечь непосредственно из данных, которые передаются во время проверки подлинности. И, таким образом, пользователи, которые находятся рядом на стоянке или в торговом центре, легко могут войти в вашу сеть. После получения пакетов, извлечь из них ключ и подключиться к сети не составит никакого труда. WPA отличается тем, что пароль здесь закодирован (хеширован), так что потенциальным хакерам придётся прибегать к тактике взлома "методом подбора".

В одной из наших недавних публикаций, посвящённых вопросам безопасности, в разделе комментариев читатели просили внести больше ясности в отношении понятий "таблицы-радуги" ("rainbow tables"), "хэширование" ("hashes"), salting и "transformations".

Есть два основных метода преобразования пароля в зашифрованный ключ. Первый называется salting, - возможно, вы уже слышали этот термин. Основа его заимствована из криптографии. С его помощью можно, например, предотвратить взлом второй платформы, если одна уже взломана, с учётом того, что обе используют один и тот же пароль. Без применения salting в случае, если на двух аппаратах используется один и тот же пароль, ключи безопасности также будут идентичными. И для взлома таких сетей достаточно прибегнуть к помощи таблицы-радуги: посредством перебора гигантского количества вариантов зависимостей ключей и паролей нужный отыскивается довольно легко. Применение salting сводит эту возможность на нет, так как в этом случае пароль каждый раз использует случайное значение для получения ключа безопасности. Такая технология используется, например, в SSID. Проще говоря: даже если у вашего соседа тот же пароль, что и у вас, если он использует salting, то ключ безопасности у вас будет разным.

1. Получение Data 1 и Data 2 из пароля и salt;
2. Образование ключа безопасности посредством следующего цикла:

То есть, из введённых значений пароля и salt (случайных битов) генерируется первый параметр данных - ключ в его промежуточном варианте. Далее он попадает в цикл хеширования, где каждый следующий его расчёт опирается на показатели предыдущего. В каждом цикле меняются ключевые значения. Реальный ключ безопасности - это результат нескольких тысяч повторения этой операции. И так как это процесс, который идёт только в одну сторону, для взлома методом подбора нужно восстанавливать значения ключа на каждый из шагов этой операции.

Этот процесс занимает 99% ресурсов при использовании метода подбора и применение серьёзных вычислительных мощностей - единственный залог успеха такой операции. Метод хеширования позволяет проводить вычисления одновременно для нескольких паролей и проводится быстрее, так как не использует KDF и salt. Огромная скорость, на которой работает алгоритм хеширования, не должна вас пугать. Этот вариант взлома ограничен платформами, которые не используют KDF и salt, которых минимальное количество.

Если вы хотите получить представление о том, как работают те или иные алгоритмы защиты, то вот факты. В WinZIP используется 2002 SHA-1 - преобразование для генерации ключа. Эта величина будет постоянной для любого пароля длиной до 64 символов. Именно поэтому взломать 10-значный пароль на AES-256 так же легко, как и на AES-128. В WPA, в свою очередь, используется 16388 преобразований для конвертации master key. Это делает подбор пароля на WPA в восемь раз менее эффективным, чем на WinZIP/AES.

Протокол WPA использует схему Pre-Shared Key (PSK). Это значит, что у нас есть доступ к мастер-ключу (это значение, которое прописано в поле пароля на роутере), но мы можем "выудить" ключи безопасности Pairwise Transient Key (PTK) одновременно с "four-way handshake".

Аутентификация проходит несколько этапов получения PTK (для этого используется парный мастер-ключ, который образуется из обычного мастер-ключа). Вся процедура перехода от PMK к PTK включает пять или шесть изменений значения ключа. Когда говорят о производительности вычислений при взломе, как правило, используют значение PMK.

Взлом WPA. Начинаем с "подготовки"

Вот три шага, которые нужно сделать для того, чтобы проникнуть в защищённую WPA-сеть.

• Подготовка: перехват пакетов данных, необходимых для выполнения атаки;
• Анализ: проверка полученных пакетов на предмет того, есть ли в них необходимые данные. Нужно менее 1 Мбайт, однако условие таково, чтобы сюда входили пакеты, содержащие информацию для авторизации PTK. На деле это означает, что кто-то должен подключиться к сети в то время, когда вы проводите "подготовку".
• Атака: применение метода подбора для вычисления пароля.

Выполнение процесса может меняться в зависимости от используемой операционной системы. В настоящее время взломщики, что неудивительно, предпочитают Linux, ну а для Windows существуют специальные инструменты, оптимизирующие этот процесс.

Но, вне зависимости от используемых ОС и ПО, для взлома недостаточно просто ввести нужные команды. Получение данных для генерации пароля может осложниться ещё и проблемами с совместимостью оборудования. Так, необходимо, чтобы целевая сеть была запущена при доступе к низкоуровневому протоколу 802.11, который не поддерживает большинство карт.

Итак, каковы же условия взлома? Для получения идентификационной информации нужно отслеживать передаваемые пакеты до тех пор, пока кто-нибудь не соединится с точкой доступа. При таком подключении передаются пакеты, которые потенциально могут быть использованы хакерами для проникновения в вашу сеть.

Однако и в том случае, если клиент уже подключен, всё равно есть возможность получить необходимую для взлома информацию, провоцируя переподключение клиента. Делается это довольно просто: одна строка в командной строке, направленная на отключение от сети конкретного устройства.

После того, как нужные пакеты данных получены, при помощи программы-взломщика можно подбирать пароль. Существует не больше 10 программ под Linux и Windows, которые позволяют это сделать. Большинство из них, такие как Aircrack-ng и coWTAtty, проводят "словарную атаку", то есть используют базы данных с часто используемыми паролями. Настоящую атаку могут провести только две программы: это Pyrit (применяется под Linux совместно с John the Ripper) и WSA от Elcomsoft (под Windows).

Координация атаки в Linux сложнее, чем в Windows. Для перехвата и анализа пакетов в этом случае используется Aircraft-ng, а для атаки - Pyrit в режиме pass-through совместно с coWTAtty (которая нужна для PMK – PTK преобразований). WSA от Elcomsoft - совсем другое дело, это очень простая в использовании программа. При наличии адаптера AirPcap она получает нужные пакеты данных, анализирует их и проводит атаку примерно за десять щелчков мышью.

Хотя атака с Linux - платформы сложнее в исполнении, стоит она куда дешевле. Полная версия WSA обойдется в $ 1199. В таком варианте предусмотрена поддержка 32 ядер процессора и восьми ядер видеокарты. Стандартная версия ограничена двумя ядрами процессора и одним - видеокарты, но и стоит она $ 399. Правда, при работе с ней понадобится дополнительное ПО для перехвата пакетов данных.

Взлом методом подбора

Многое на эту тему мы уже рассказали в четвёртой части статьи "Взлом пароля с помощью видеокарты" . В двух словах: проведение такой атаки требует применения тактики "guessing and checking" с большими объёмами данных и на высокой скорости с целью подбора пароля.

В отличие от защитных банковских сервисов, WPA не имеет ограниченной аутентификации. Процесс подбора пароля может продолжаться сколько угодно долго.

Метод подбора эффективен только при очень высокой скорости перебора вариантов. Количество возможных паролей возрастает экспоненциально с увеличением длины пароля и количества возможных символов (возможные пароли = n(длина пароля), где n есть количество возможных символов).

Но как правило, взломщик не знает, сколько символов в пароле. Поэтому нужно осуществлять полный перебор вариантов, начиная с односимвольных.

Взлом с помощью процессора

Если кто-то пытается проникнуть в вашу сеть, используя обычный ПК, то можно не волноваться. Атака наверняка не прорвётся через 16388 SHA1 – преобразования. И если при взломе WinZIP можно было работать со скоростью перебора около 20 млн вариантов пароля в секунду, то при взломе WPA c Intel Core i5-2500K скорость куда меньше - 5000 вариантов в секунду.

Посмотрим на результаты. При использовании цифробуквенного пароля длиной более 6 символов методом подбора с машины на процессоре Core i5 будет бессильна. Ну а если вы используете кодировку ASCII, то надежным будет уже шестисимвольный пароль.

Далее мы рассмотрим два показателя, которые доступны при работе платформа под Linux: это результаты тестирования Pyrit и значения, которые показывает сoWPAtty, когда она используется совместно с Pyrit. Обычная функция тестирования Pyrit - измерение производительности видеокарты, и с его помощью нельзя измерить показатели "расходов" на PMK - PTK преобразования.

При помощи сoWPAtty и WSA мы протестируем скорость, с которой проверяются перехваченные пакеты данных. Таким образом, полученные результаты будут адекватно отображать то, что происходит при использовании метода подбора защищённой WPA - сети.

Взлом с помощью видеокарты: AMD против nVidia в производительности метода подбора

Итак, каким образом будут справляться с задачей взлома видеокарты?

По сравнению с производительностью процессора, результат просто невероятный. Одна только GeForce GTX 460 даёт результаты, в четыре раза перекрывающие показатели Core i5-2500K.

Итак, приведённые таблицы наглядно показывают, что вычисления, проводимые видеокартой, будут опережать по скорости таковые для обычных процессоров. Это объясняется тем, что ускоритель на основе FPGA состоит из огромного количества процессоров, которые при совместной работе могут атаковать несколько типов шифрования. Для этой задачи хорошо подходят процессоры с несколькими ядрами.

Но эти показатели основаны на работе с видеокартой базовой конфигурации. Что произойдёт, если применять более сложное устройство?

Удивительно, насколько быстрее работают карты от AMD, чем от nVidia. В то же время, Radeon HD 6990 демонстрирует намного лучшие показатели ALU, чем GeForce GTX 590.

Для того, чтобы подключить вторую видеокарту Radeon HD 6990, мы применили режим CrossFire. Эта технология, предназначенная для поддержания баланса рабочих нагрузок на карту, поэтому замедляет вычисления при "методе подбора". В нашем случае можно было наблюдать ощутимое снижение производительности. При работе на AMD без мульти-режима мы получили соответственные изменения производительности и на Linux.

Итак, время на выполнение "подбора" для взлома пароля полностью зависит от количества ядер на рабочем процессоре и скорости, с которой он производит вычисления.

Вряд ли это рядовой случай, но для ресурсоёмких игр иногда всё же используется пара карт линеек GeForce GTX 590 и Radeon HD 6990. И, хотя в большинстве ситуаций пароль, состоящий из семи и более символов, безопасен, всё же стоит подумать и о наихудших возможных сценариях. Результаты тестов в таблице выше демонстрируют, что при работе на двух картах одновременно шанс взлома немного увеличивается.

Tesla от nVidia и EC2 от Amazon: хакерство в облачных сервисах

Взлом паролей может применяться для более масштабных целей, чем проникновение в домашние сети. Мы проверили, как работает Pyrit с картами на базе Tesla в "облаке" EC2 от Amazon.

Серверы в Amazon называются "Cluster GPU Quadruple Extra Large Instance", в них входит:

• 22 Гбайт памяти;
• 33.5 EC2 Compute Units (2 x Intel Xeon X5570, quad-core, на основе архитектуры Nehalem);
• 2 x nVidia Tesla M2050 GPU (на основе архитектуры Fermi)
• 1690 Гбайт места для хранения данных;
• 64-битная платформа;
• I/O производительность: интерфейс Ethernet на 10 Гбит;
• API name: cg1.4xlarge.

Сервер работает на Linux, поэтому мы проверим только работу Pyrit. Хорошая новость в том, что эта станция полностью масштабируется, можно добавлять клиентские узлы к главному серверу в целях распределения нагрузки. Скорость работы одного "главного" сервера 45000 - 50000 PMKs/с.

Полученные результаты могут показаться низкими: если смотреть на скорость вычислений с использованием только одной GeForce GTX 590, то кажется, что применение двух видеокарт GF 110 должно сильно увеличить её.

Tesla от nVidia была разработана для проведения сложных научных расчётов, таких как CFD. Платы на Tesla содержат по 3 и 6 Гбайт оперативной памяти с поддержкой ECC. Однако, на процесс производимых нами вычислений все эти вещи не влияют. И ещё одна плохая новость: nVidia снижает рабочую частоту Tesla в целях обеспечения стабильной работы 24/7 в среде HPC.

Но ключевой детерминантой при взломе WPA в "облаке" является масштабируемость. Процесс ускоряется на каждом задействованном узле с 18000 до 20000 PMKs/с - наглядная демонстрация эффективности распределения нагрузок между машинами, которой каждый может добиться самостоятельно.

Каждый кластер видеокарты снабжён линком Ethernet на 10 Гбит с ограничением трафика в обе стороны 1,25 Гбайт/с. Именно здесь пролегает черта ограничения скорости вычислений. Напоминаем, что один символ кодировки ANSCII занимает 1 байт. При взломе многозначных паролей основной сервер будет отправлять большее количество данных клиентам, а клиенты, в свою очередь, будут отправлять пакеты PMK/PTK обратно к главному серверу. При увеличении узлов в сети увеличиваются и "расходы" на пересылку данных.

Использование для взлома нескольких компьютеров, связанных по сети, - старая идея. Однако результативность такой схемы невелика, как мы могли видеть по результатам тестирования на единственной рабочей станции. Наглядный пример: около месяца назад Passware, Inc провёл взлом MS Office с использованием 8 кластеров на Amazon, и скорость достигала 30000 вариантов пароля в секунду. Того же результата можно добиться при использовании карты Radeon HD 5970 с Accent"s Office Password Recovery.

Защита вашей WPA – сети

Можно расслабиться: с практической точки зрения протокол WPA можно считать безопасным. При применении salting для хеширования понадобится слишком много ресурсов. Безопасность этого протокола подтверждается и Wi-Fi Alliance. Реальность такова, что даже при использовании двух карт Radeon HD 6990 скорость перебора вариантов пароля не будет больше 20000/с, а это значит, что на взлом 7-значного пароля уйдет больше года времени. Ясно, что это слишком долго для того, чтобы получить бесплатный интернет от соседа. Ну а если добавить дополнительные символы, то "метод подбора" будет бессилен уже против 6-значного пароля. Также можно вспомнить о том, что протокол WPA/WPA2 требует ввода паролей длиной 8 и более знаков.

К сожалению, большинство из нас использует пароли, в которые включены слова. Они, как известно, уязвимы к "словарным" атакам. Количество слов в разговорном английском составляет десятки тысяч. При использовании одной GeForce GTX 590 скорость перебора может достигать 50000 вариантов пароля в секунду; а если учитывать, что слова в составе пароле при взломе играют ту же роль, что и символы, то можно делать определённые выводы.

Если вы хотите сделать свою сеть безопасной, то нужно избегать следующего:

• Не используйте в составе пароля слова из словаря. Окфордский академический словарь содержит 300000 статей, это не считая слов в текущем использовании, устаревших и производных. GeForce GTX 590 или Radeon HD 6990 легко справляется с этим;
• Не добавляйте цифры в конце пароля. Добавление "1" в конце пароля не делает его более безопасным;
• Избегайте использования двойных слов или простой замены букв. Вариант "passwordpassword" всего лишь удваивает количество слов, которые нужно найти при "словарной" атаке. Да и p@55w0rd – не самый безопасный вариант пароля: в словарные базы занесены подобные распространённые варианты;
• Избегайте клавиатурных последовательностей при вводе пароля. Сочетания, подобные QWERTY, как правило, уже есть в словаре, занести их туда несложно;
• Избегайте числовых паролей. Число 314159, может быть, легко запомнить, но и взломать такой пароль не составит большого труда;
• Избегайте всего, что взято из окружения: социальных номеров, телефонных данных, дат рождения и прочего. Сегодня большая часть такой информации является достоянием общественности, тем более, если у вас есть аккаунт на Facebook или Twitter.

При расчёте "на среднего хакера" можно сказать, что система защиты WPA построена на удивление хорошо. Даже при использовании коротких или случайных паролей скорости перебора может не хватить, чтобы провести удачную атаку.

Реальную угрозу представляет, таким образом, распределение вычислений. При использовании четырёх видеокарт Radeon HD 6990, скорость перебора вариантов может достигать полумиллиона вариантов пароля в секунду. Правда, их стоимость составляет порядка $3000. Другой способ предполагает настройку Pyrit: за $8 можно арендовать 10 кластеров EC2, что даст ту же производительность. Есть и третий способ: ручное управление рабочей нагрузкой при использовании нескольких серверов.

Впрочем, больше тревожит не производительность вычислений, а низкая стоимость операции. Хакер Moxie Marlinspike открыто предлагает услугу под названием WPACracker, которая позволяет проводить взлом WPA - сетей "в четыре касания" посредством использования 400 кластеров с "облака" на Amazon. Её использование позволяет осуществить перебор 135 миллионов "словарных" паролей в течение 20 минут. Скорость составит 112500 вариантов пароля в секунду (такая же, как при использовании одной GeForce GTX 590), а стоимость операции - всего $17,5.

Томас Рот, эксперт по вопросам безопасности, который занимался настройкой Sony PlayStation Network, возможно, единственный человек, который публично продемонстрировал, как производится взлом WPA - сети при распределении вычислений. Он провел оптимизацию рабочей нагрузки на 10 кластерах EC2 и при разделении нагрузки между тремя рабочими станциями производительность достигала 1 миллионов вариантов пароля в секунду. Того же самого результата можно достичь, потратив $60 на аренду 20 кластеров. Единственное препятствие - оптимизация кода в "облаке" Amazon.

Вычислительные облачные сервисы, такие как EC2 от Amazon, первоначально были созданы для того, чтобы помочь ученым решать сложные вычислительные задачи, избегая затрат на создание мощных серверных баз. Но столь ли важно, что может представлять из себя сервис, если мы знаем, на что он способен в действительности? Если кто-то действительно хочет взломать вашу сеть, то EC2 к его услугам, и надёжный пароль - единственное, что может послужить защитой.

Кажется, что это достаточная причина для принятия на вооружение хорошей стратегии ввода паролей. Использование алфавитно-цифровых паролей в WPA - сетях очень негативно сказывается на безопасности. Сколько людей не меняет паролей, которые стоят на роутерах по умолчанию? Например, устройства линейки U-verse от AT&T (как 2Wirexxx, где х - это номер) поставляются с 10-значными паролями по умолчанию. Время на взлом такой системы при использовании двух видеокарт Radeon HD 6990 составит каких-то 14 часов.

Помимо использования уникального идентификатора SSID, пароль должен соответствовать следующим требованиям:

• Полностью случайный набор символов;
• Не меньше, чем 8 символов;
• Хотя бы один символ верхнего регистра;
• Хотя бы один символ нижнего регистра;
• Хотя бы один специальный символ (как @ или!);
• Хотя бы одна цифра.

Сети, работающие в ИТ-сфере, лучше дополнительно оборудовать сервером аутентификации, который добавляет ещё один уровень безопасности с мастером ключей, недоступным для пользователя, который будет генерировать их в динамическом режиме. В этом случае ключи будут постоянно обновляться, что бесконечно усложнит задачу взлома сети. И тогда стоит переключиться на другие вопросы безопасности, связанные с подкупом сотрудников или физической краже оборудования.

Перспективы

Вопросы, связанные с безопасностью данных, зачастую настолько погружают в себя, что пользователь забывает о том, есть ли у него вообще что красть.

Конечно, у каждого имеется информация приватного характера, общий доступ к которой нежелателен. Для её охраны достаточно минимальных усилий: большинство злоумышленников, которым интересны такие взломы, не станет тратить время на взлом, если увидит, что точка доступа защищена. Пользователи на форуме Nutsembler высказывали мнению, что до сих пор 10-20% сетей используют протокол шифрования WEP. И именно они, скорее всего, станут целью для охотников за свободным доступом. Несколько часов, дней или лет, которые нужны, чтобы взломать сеть с WPA - шифрованием, отпугнут всякого.

Подавляющее большинство злоумышленников не станет атаковать сеть с протоколом, который известен как хорошо защищённый. Можно провести аналогию со средствами физической охраны: пневматическое оружие не зря считается лучшим оружием для обороны, так как простой звук выстрела наверняка отпугнёт недоброжелателей.

Кроме того, не все вообще согласятся с тем, что необходимо принимать меры по обеспечению безопасности. Многие люди специально держат свои Wi-Fi сети открытыми. На TorrentFreak был пост, где высказывались сомнения в ответственности владельца сети за действия других пользователей. Вот цитата оттуда: "То, что некоторые сети работают без применения протоколов безопасности, не всегда является следствием технической неграмотности. Некоторые из нас оставляют свои точки доступа открытыми для друзей и других людей из чувства солидарности". Это хорошее намерение, однако при этом нужно помнить, что, используя такие сети, вы становитесь на одну планку с нарушителями законов о защите информации.